Rol del psicólogo en el ámbito de la justicia.

El rol del psicólogo en el ámbito forense:

La inserción en este ámbito es desde el rol de perito.

Perito: docto, experimentado, práctico en una ciencia o arte. Designa al sujeto que poseyendo determinados conocimientos científicos, artísticos o simplemente prácticos, es llamado por la justicia para dictaminar sobre hechos cuya apreciación no puede ser llevada a cabo sino por aquel que, como él, es poseedor de tales nociones muy especializadas.

El profesional que realiza esta tarea es un auxiliar de la justicia.Es un auxiliar porque colabora para que el juez se forme un panorama acabado sobre los hechos en examen, a los que aplicará el derecho vigente.

Tipos de perito:
Perito oficial: es el profesional que trabaja en relación de dependencia con la justicia. Puede desempeñar su labor en la asesoría pericial o en un juzgado
Perito de oficio: para desempeñar este rol el psicólogo debe inscribirse en las listas que están en las Cámaras de Apelaciones de los diferentes fueros. Su relación con la justicia es un contrato para actuar en determinado juicio, para lo cual es convocado por el juez
Perito de parte: su función está reglamentada en el Código de Procedimientos Penal. Es nombrado por el juez a pedido de alguna de las partes, tiene rol pericial y por lo tanto, obligaciones. De no ser cumplidas se le impondrá una sanción. Presenta informa

Consultor técnico:
Su actuación está reglamentada por el Código de Procedimientos Civil. Es autorizado por el juez a instancia de alguna de las partes. Actuará como veedor de la pericia, no teniendo obligación de realizar aceptación formal del cargo ni de presentar informe.

Disposiciones legales:
El perito es notificado de su designación y tiene tres días hábiles para concurrir al Tribunal, solicitar el expediente y aceptar o no el cargo. Si no, será reemplazado por otro.
El perito deberá realizar su dictamen de acuerdo a los puntos de pericia propuestos por las partes y por el juez.
En la sentencia el juez formulará la regulación de honorarios de los profesionales que han intervenido en el juicio.
En el caso de los peritos de parte y consultor técnico los honorarios serán abonados por la parte que ha solicitado su accionar

Responsabilidad del perito:
Tanto la actividad pericial como el testimonio realizado ante autoridad competente pueden incurrir en un delito doloso
Recusación del perito: son causales de recusación en el caso de los peritos, la falta de título o incompetencia en la materia de que se trate, y todas aquellas previstas por el juez.

El actuar del perito psicólogo:
Para poder realizar el informe pericial el psicólogo deberá realizar dos trámites prioritarios: 1) la consulta del expediente judicial, 2) el contacto con los puntos de pericia
Los puntos de pericia son las preguntas que debe responder específicamente el perito.
El psicólogo recurrirá a: a) entrevistas libres y semi pautadas, b) administración de técnicas de evaluación psicológicas
Todo el material recopilado para la realización del informe psicológico pericial, deberá ser reservado y quedará a disposición en el caso de que surjan pedidos de aclaración o impugnación por algunas de las partes o el juez.

Informe pericial:
No existen normas estrictas. El perito deberá guardar ciertas formalidades. El encabezamiento debe ser dirigido al Señor Juez y Juzgado correspondiente, consignando la nominación y numeración de la secretaría.
Preámbulo debe contener las razones de la presentación, nombre y apellidos completos del perito y la confirmación de haber aceptado el cargo y dado el cumplimiento a los requisitos legales.
Desde cómo se presenta la persona exteriormente hasta el comportamiento que ésta evidencia durante la prueba, incluyendo los antecedentes de examinado que hagan aportes al tema de la pericia y su estado actual.
Se debe responder a los puntos de pericia que se encuentran consignados en el expediente.
Deben presentarse, tantas copias del informe como partes interesadas haya en el mismo.
Puede suceder que la pericia: sea impugnada por las partes, sea declarada nula, se ordene su desglose, no se considere, se pida ampliación, se pida aclaración de algún punto, se ordene repetirla, se acepte en su totalidad.
La confidencialidad de los datos que recibe el psicólogo en las entrevistas constituye una obligación ética y es resguardada legalmente por lo pautado por el secreto profesional.
Lenguaje debe ser preciso y desprovisto de todo tipo de tecnicismos.

Lo que el perito no debe hacer:
El destinatario no es un paciente. Se requiere de la expresa voluntad del examinado para la aceptación o no de pruebas diagnósticas.
No se debe hacer una incursión en la vida privada del sujeto que no tengan que ver con el área de personalidad solicitada por el juez, no se debe violar la intimidad de la persona introduciendo la presencia de terceros ajenos a la pericia, no se debe desviar casos a la consulta privada, no se debe convertir la entrevista en interrogatorio.

La pericia en los distintos fueros:
Fuero civil: se tramitan juicios por daños y perjuicios, juicios por insania y todo lo relativo al derecho de familia.
Es frecuente que en los juicios por daños y perjuicios se nos pida a los peritos psicológicos la evaluación psicológica de la persona para poder inferir si hay o no daño psíquico, siendo para esto necesaria la evaluación de las tres áreas psíquicas (afectiva, volitiva e intelectual). En los juicios de insania podemos nombrar juicios por incapacidad civil, entendida como la falta de aptitud para gozar o ejercer un derecho. En el juicio se tratará justamente, de probar el estado de salud mental de la persona en cuestión.
Los juicios de inhabilitación hacen referencia a enfermos mentales que no justifiquen la declaración de demencia. Cuando la persona se ha curado de su enfermedad puede tramitar el juicio de rehabilitación, en el cual se reintegra el pleno ejercicio de sus derechos civiles.
En los juicios de familia evalúa condiciones psicológicas de los integrantes de las familias.

Fuero de menores:
El fuero de menores interviene: cuando los menores son autores de un hecho ilícito; cuando los menores se hallan en peligro material o moral, en situación de abandono, o sean víctimas de un delito por parte de los adultos responsables de su cuidado.
En ambos casos el Estado tutelará a los menores, para lo cual requerirá de equipos multidisciplinario. Los mismos realizarán informes para mandarle al juez.
Al psicólogo se le solicitará un informe acabado acerca de las esferas volitiva, afectiva e intelectual. En base a dicho informe, el magistrado puede evaluar que es lo más conveniente para el menor (puede decir internación, cambio de guarda,  depende)

Fuero laboral:
Juicios atinentes a las relaciones entre empleados y empleadores y, en general, los reclamos son de índole económica. Dichos reclamos están basados en secuelas que el empleado sufre. El empleado, por tanto, solicita una indemnización. Como psicólogos somos llamados a contestar puntos de pericia en relación a daño psíquico.

Fuero Penal:
Intervenimos como peritos para evaluar la personalidad de aquellas personas que son imputadas de haber cometido un delito. La pericia es solicitada en general al Cuerpo Pericial Oficial, cuando el juez debe evaluar si la persona es imputable o imputable. Si es imputable, pueden existir atenuantes como la emoción violenta.
Si se debe evaluar la posible inimputabilidad se deberá realizar un psicodiagnóstico a los efectos de inferir si pudo comprender la criminalidad del acto o no.
Se nos puede solicitar a los peritos psicológicos acerca del concepto de peligrosidad: probabilidad de que un individuo pueda cometer o vuelva a cometer un delito.

DIFERENCIA ENTRE PSICOLOGÍA: Criminal, Jurídica y Forense.

Antes de empezar con el tema vamos a repasar los conceptos.

¿Qué es Psicología Forense, Criminal, Criminalística o Criminológica y Psicología Jurídica?

Para reconocer las diferencias entre psicología forense, criminal y jurídica, antes resulta necesario comprender en términos generales cuales son los conceptos que guardan directa relación con el constructor semántico a dilucidar.

• ¿Qué es psicología? Ciencia que estudia el comportamiento humano y los procesos mentales que los explican.

• ¿Qué es Forense?Concepto que hace alusión al escenario donde se lleva a cabo el foro (Juicio Oral)

• ¿Qué es Juicio Oral? Es el escenario donde se presentan las partes defensora, querellante y judicatura, con el objeto de dirimir, respecto de la culpabilidad o inocencia de un individuo o grupo de estos. Aquí la pugna (litigio) trata sobre un “juego de credibilidad, no de verdad” en el que termina imponiéndose ante el criterio de los magistrados, la parte más convincente, creíble o quien mejor pudo explicar y defender la realidad durante el transcurso del foro o Juicio oral.

• ¿Qué es Jurídico?Concepto que alude al estudio de las ciencias y del ordenamiento jurídico (leyes)

• ¿Qué es Criminología?

Es la ciencia que aborda, estudia y explica los porqués de la delincuencia desde una óptica fenomenológica.

• ¿Qué es Criminalística?

 Es la ciencia que aborda empíricamente el cómo ocurren los delitos con el objeto de determinarlos y diferenciarlos en sus formas.

• ¿Qué es Criminológico?

R: Es un concepto ecléctico que integra respuestas frente a los porqués y cómo se determina el comportamiento delictual y/o criminal. Criminológico o la “lógica del crimen”. Delitológico o la “lógica del delito”. El delito es un concepto objetivamente más amplio y general que el concepto crimen.

Diferencias según unidad de análisis

1. Psicología Forense: Aborda la conducta humana observable (individual o colectiva) y los procesos mentales que requieran ser explicados o determinados por alguna de las partes durante Juicio Oral. La psicología forense hace de sí, cualquier observación científica fundamentada en cuanto al análisis/procesamiento de indicios y evidencias psicológicas vinculadas al comportamiento de las personas en sociedad.
2. Psicología Criminal, Criminalística o Criminológica: Estudia el comportamiento y los procesos mentales que determinan específicamente la conducta criminal.
3. Psicología Jurídica: Aborda las Ciencias Jurídicas y/o partes del ordenamiento jurídico en lo penal, civil, constitucional, privado, laboral, procesal e internacional (derechos humanos).

Si bien la psicología forense es a su vez psicología criminológica. La psicología criminal de no llegar al foro (Juicio oral) no es forense. Perfectamente un psicólogo criminológico podría pasarse su carrera asesorando estudios jurídicos, policías y dedicando su vida a la docencia sin nunca haberse presentado a Juicio Oral para defender planteamientos o dudas psicológicas asociadas con actos criminales.

Por el contrario, un psicólogo forense profesional requiere desarrollar un perfil litigante o quien por esencia debería estar preparado para poder sortear exitosamente cualquier requerimiento y cuestionamiento de las partes o contrapartes durante el transcurso del juicio oral.

El psicólogo Jurídico Forense

Se denomina psicólogo jurídico forense al psicólogo litigante que en su formación cuenta con el dominio de herramientas técnicas y tecnicismos propios de las ciencias jurídicas (leyes) para su desenvolvimiento durante el juicio oral.

El psicólogo jurídico forense es un profesional de la psicología que integra en parte el oficio de un abogado y el conocimiento general o especialista de leyes penales, civiles, penitenciarias, constitucionales, civiles, derechos humanos, laborales, canónicos, etc.

Conclusiones:

• La psicología forense se diferencia de la psicología criminal y de la psicología jurídica, porque la primera es una disciplina multidisciplinaria que integra aspectos formales provenientes desde las ciencias forenses, del comportamiento y jurídicas.
• La psicología criminal o criminológica estudia los porqués y cómo se manifiesta distintivamente de otras conductas, el comportamiento delictual y criminal (Ambiente v/s Herencia). También aborda la observación científica de la delincuencia, los tipos conductuales de delitos y los tipos de delincuentes.
• La psicología Jurídica integra para el ejercicio de la profesión, aspectos formales provenientes de las ciencias jurídicas, el derecho y del oficio de los abogado litigantes.
• Resulta necesario convenir que la formación profesional y responsable de un psicólogo jurídico forense, no puede ser ofertada desde las escuelas de psicología tradicionales. Personalmente, gran parte de mi formación profesional la desarrollé junto a compañeros de aula, cuyas profesiones eran las de abogados, jueces, criminólogos, sociólogos, médicos, periodistas, cientistas políticos y funcionarios policiales.
• Al ser la psicología forense una ciencia multidisciplinaria e integral por excelencia, su formación profesional no es exclusiva de ninguna escuela o facultad en particular.

CASO DE ÁNGELES  RAWSON

  Ángeles Rawson, joven de 16 años, fue hallada muerta el 11 de junio en el predio del CECEASE en José Suárez.

  Había desaparecido cuando volvía a su casa en la calle Ravignan  2360, después   de haber asistido a una clase de educación física en colegiales, en el predio del CEAMSE. Les  dijo a sus amigas que se iba a comer y volvía. No la vieron más. Hacia la medianoche, la familia denuncia su desaparición.

  Las ultimas pistas que indicaban el día 10 de junio de 2013 es que a las 9:43hs la telefonía celular informo que desde el aparato de la chica se hizo se hizo una llamada a una entidad bancaria que duro    unos 10 minutos .A las 21:49hs el celular se apagó.

  Hasta ese 12 de junio la autopsia realizada a la victima permitió establecer  que la adolescente no habría sido violada, no había sufrido violaciones ni otros actos de violencia física, más allá  de la acción que causo su muerte.

·         CRIMEN   

   Por el hecho fue detenido Jorge Mangeri. Los estudios de ADN determinaron que había perfil genético del portero debajo de tres uñas de la mano derecha de Ángeles,  con un 99,9% de precisión en el caso del dedo índice lo que surgiere que ella alcanzo a rasguñarlo en un intento de defensa.

  Estamos hablando de un violador de características sádicas que había llevado a la victima a una muerte que implicaba un gran sufrimiento, para terminar siendo tratada como un objeto de desecho cuyo destino final era el de un conteiner de residuos, el camión recolector de las  mismas o de la planta de reciclaje del CEAMSE.

AUTOPSIA INFORME:

18 DE AGOSTO DE 2013

 El informe de la autopsia de Ángeles Rawson,  emitió por el Dr. Héctor Félix Komopka, perito oficial del cuerpo forense.

  En los próximos días se exhumara el cuerpo de la víctima con la finalidad de realizar los estudios  necesarios para responder a los 72 puntos de pericias formulados por el juez de causa.

  La junta médica se encuentra conformada por los tanatólogos Roberto Victor  Cohen y Oscar Agustín Lossetti, un Histopatólogo, un ginecólogo y un nemonólogo.

Los resultados de estos próximos estudios podrán proporcionar una mayor comprensión  respecto a la estructura del autor del crimen, psíquica.

JUNTA MÉDICA DECISIVA.

6 DE NOVIEMBRE DE 2013.

Junta Médica determinó que Una nueva Ángeles Rawson sufrió un abuso sexual sin penetración antes de ser asesinada. O sea, a la adolescente su agresor no llegó a violarla y murió asfixiada en pocos minutos. Así, el juez  Ríos quedó en condiciones de agravar la situación del portero Jorge Mangeri.                         Esta conclusión fue entregada esta tarde al juez de la causa, Javier Feliciano Ríos, por los expertos que determinaron que en el caso "hubo una agresión sexual" y luego "un mecanismo mixto de estrangulamiento manual y sofocación".                          

Trascendió que la mayoría de los expertos validó la hipótesis del ataque sexual en base a 55 muestras obtenidas tras la exhumación del cadáver, sobre lesiones paragenitales y los muslos de la víctima, pese a que el cuerpo estaba muy deteriorado, teniendo en cuenta su traslado en un camión compactador y su hallazgo en un basural.                                                                           

Las fuentes hicieron saber que la mayoría de los peritos convocados opinaron que no hubo penetración pero sí ataque sexual, tal como lo había planteado la querella.                                             

En ese sentido, se detalló que Ángeles murió como consecuencia de un "mecanismo mixto de estrangulamiento manual y sofocación", cometido luego de una "agresión sexual" que dejó lesiones vitales, mientras que "las lesiones genitales que presentaba el cuerpo eran postmortem".                                 Los peritos que integran la junta médica en la causa se reunieron hoy en la sede del Cuerpo Médico Forense (CMF) para definir si Ángeles había sido o no víctima de un ataque sexual. Ante los resultados obtenidos se agravaría la imputación contra Jorge Mangeri.                              

Tras este nuevo informe, el juez Ríos tiene planeado ampliarle a Mangeri su declaración indagatoria, como ya le sugirió en septiembre pasado la Sala VI de la Cámara del Crimen al confirmar el procesamiento y la prisión preventiva del portero.                                                        

 Actualmente, la Cámara dejó preso a Mangeri por homicidio simple, con un máximo de 25 años de cárcel. Aunque ahora, con el ataque sexual comprobado, el juez Ríos podría imputarle al ex encargado de Ravignani 2360 un homicidio con pena de prisión perpetua.                                          

A Mangeri  podrían acusarlo de “homicidio criminis causa”, es decir haber dado muerte para ocultar un delito previo como el ataque sexual, y/o por la figura de Femicidio.

PERICIA PSICOLÓGICA DEL IMPUTADO.

Para terminar esta serie de entradas dedicadas a considerar las técnicas que con mayor probabilidad serán administradas a Jorge Mangeri, procesado por el homicidio de la joven Ángeles Rawson, nos resta hablar, siquiera brevemente, del Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota MMPI-2.

Aun cuando por lo general los peritos oficiales son más que reticentes ante cualquier pregunta cuya respuesta pueda adelantar a los peritos de parte la lista de técnicas que será administrada, es muy probable que este inventario sea aplicado al examinado en virtud de la información que es capaz de revelar acerca de su personalidad y de la dificultad que presenta para intentar obtener resultados favorables por medio de un aprendizaje previo a su administración.

Los 567 reactivos a los que el examinado debe responder por verdadero o falso, la gran cantidad de escalas clínicas, de contenido, suplementarias, subescalas, y escalas de validez capaces de detectar simulación y disimulación, hacen de este inventario una valiosa técnica en el ámbito forense.

A pesar de ello, la obtención de resultados válidos va a depender de la voluntad del examinado para responder con honestidad a cada uno de los reactivos, ya que una respuesta al azar, en ambos sentidos, o la omisión de una significativa cantidad de respuestas hará que se obtenga un protocolo inválido del que no podrá obtenerse ninguna información.

Suponiendo una colaboración por parte del presunto homicida, se obtendrán los puntajes para las escalas de validez y las diez escalas clínicas, y se arribará a un perfil que dará una importante información respecto del examinado, al tiempo que se analizará por medio de las escalas de contenido, suplementarias, etc. los motivos de elevación de las escalas clínicas y sus implicatorias.

El MMPI-2 es una de las técnicas más utilizadas en la investigación de defensividad y simulación y, por lo tanto, tiene un importante valor en el marco de una peritación psicológica. A pesar de ello, en caso específico del Sr. Mangeri y de acuerdo a los puntos de pericia sobre los cuales se debe dictaminar, la posibilidad de disimulación tratando de dar una imagen favorable de sí mismo es el problema que podrá surgir en la evaluación de los resultados.

Los puntos de pericia no buscan determinar si se trata de un sujeto que podría resultar imputable por no haber podido comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones, sino que buscan obtener información acerca de un perfil de personalidad.

De esta manera, los puntajes T entre 60 y 65 en las escalas clínicas podrán ser significativos, pero si todas las escalas obtienen puntuaciones por debajo de 60 el perfil no va a proporcionar ninguna información útil. El MMPI-2 no va a poder detectar con la misma precisión la disimulación que la simulación.

De todas formas, la utilización de las subescalas S-O va a ser importante para la determinación de disimulación en el punto de que probablemente las subescalas obvias estarán en el orden de T50 y las sutiles tendrán puntajes superiores a T69.

Lejos de poder mencionar todos los indicadores de defensividad que podrán verificarse en la evaluación de los resultados, también habrá que tener en cuenta que en un perfil defensivo se encontrarán puntajes disminuidos en la escala F y aumentados en las escalas L y K.

En el caso de que el Sr. Mangeri no se niegue a que se le practique el estudio ordenado por el magistrado, en los próximos días tal vez contaremos con resultados que podrán decirnos mucho acerca de su personalidad y su estructura psíquica, resultados que podrán acercarlo o alejarlo de las características que se le podrían suponer al autor del hecho que se le imputa. Si bien es cierto que en determinadas circunstancias cualquiera puede llegar a cometer un homicidio, también es cierto que para hacer algunas cosas no basta ser cualquiera.

VIDEO : Entrevista realizada al Prof. Dr. Osvaldo Raffo sobre el homicidio de Ángeles Rawson.

30 de Julio de 2013 

-